Μυστράς: «Δεν ήταν οικονομικό το κίνητρο» λέει ο δικηγόρος του 55χρονου για τη σορό στον καταψύκτη

Στην υπόθεση του 55χρονου από τον Μυστρά, ο οποίος φέρεται να διατηρούσε τη σορό του ηλικιωμένου πατέρα του σε καταψύκτη, αναφέρθηκε ο δικηγόρος του, Άγις Κοκκορός, μετά την απόφαση του δικαστηρίου.

Ο 55χρονος καταδικάστηκε σε 11 μήνες φυλάκιση με αναστολή, ωστόσο, όπως διευκρίνισε ο συνήγορός του μιλώντας στην ΕΡΤ, η χθεσινή δίκη δεν αφορούσε την ίδια την υπόθεση της σορού, αλλά την κατηγορία της ψευδούς δήλωσης ή κατάθεσης στις Αρχές.

«Δεν εκδικάστηκε ακριβώς επειδή είχε προβεί σε αυτή την πράξη. Βέβαια αυτό είναι το υπόβαθρο», ανέφερε ο Άγις Κοκκορός, εξηγώντας ότι ο εντολέας του δικάστηκε επειδή είχε δηλώσει στις Αρχές πως ο πατέρας του βρισκόταν εν ζωή.

Το συγκεκριμένο αδίκημα προβλέπει ποινή έως τρία έτη, με τον δικηγόρο να χαρακτηρίζει την ποινική μεταχείριση του 55χρονου επιεική, δεδομένου του ύψους της ποινής που τελικά επιβλήθηκε.

«Έπαιξαν ρόλο οι ψυχολογικοί λόγοι»

Σύμφωνα με τον συνήγορο, στη δικαστική κρίση συνεκτιμήθηκαν οι ψυχολογικοί λόγοι που επικαλέστηκε η υπεράσπιση. «Θεωρώ ότι έπαιξαν ρόλο όλοι αυτοί οι ψυχολογικοί λόγοι τους οποίους επικαλέστηκαν», σημείωσε, διευκρινίζοντας ότι οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί δεν οδήγησαν στην απαλλαγή του 55χρονου, αξιολογήθηκαν ωστόσο από το δικαστήριο.

Όπως ανέφερε, ο εντολέας του έχει διαγνωστεί στο παρελθόν με κατάθλιψη, ενώ η υπερασπιστική γραμμή στηρίζεται στην ύπαρξη σημαντικού ψυχολογικού υποβάθρου.

Η σύνταξη και η διαφορετική εκδοχή

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και η αρχική εκδοχή που φέρεται να είχε δώσει ο 55χρονος στις αστυνομικές Αρχές, σύμφωνα με την οποία απέκρυπτε τον θάνατο του πατέρα του προκειμένου να συνεχίσει να εισπράττει τη σύνταξή του.

Ο Άγις Κοκκορός υποστήριξε ότι ο εντολέας του αμφισβήτησε πως είχε προβεί στη συγκεκριμένη δήλωση, αποδίδοντας μέρος της αρχικής του στάσης στο σοκ που υπέστη μετά τη σύλληψη και μπροστά στην κατάσταση που είχε διαμορφωθεί.

«Είθισται γι’ αυτό να συνιστάται στον οποιονδήποτε αντιμετωπίζει μια υπόθεση να καλεί τον συνήγορό του», ανέφερε, κάνοντας λόγο για δηλώσεις που μπορεί να γίνουν επιπόλαια κατά τα πρώτα στάδια μιας υπόθεσης.

«Πριν από δυόμισι χρόνια» ο θάνατος του πατέρα

Σύμφωνα με όσα υποστήριξε ο συνήγορος, ο 55χρονος έχει αναφέρει ότι ο πατέρας του πέθανε πριν από περίπου δυόμισι χρόνια και ότι έκτοτε η σορός παρέμενε στον καταψύκτη. Ο ίδιος, ωστόσο, φέρεται να μην είναι σε θέση να προσδιορίσει με ακρίβεια την ημερομηνία του θανάτου.

«Αυτό έχει δηλώσει και στους αστυνομικούς. Ωστόσο, είναι τέτοια η διανοητική του κατάσταση, που ακριβώς ποιο μήνα και ημέρα δεν μπορεί να το προσδιορίσει», ανέφερε χαρακτηριστικά ο δικηγόρος. Ο ακριβής χρόνος θανάτου αναμένεται, ως εκ τούτου, να αποτελέσει ένα από τα κρίσιμα στοιχεία της περαιτέρω διερεύνησης.

«Τα κίνητρά του δεν ήταν οικονομικά»

Ο Άγις Κοκκορός επέμεινε ιδιαίτερα στη θέση ότι πίσω από την πράξη του 55χρονου δεν υπήρχε οικονομικό κίνητρο. «Τα κίνητρά του δεν ήταν οικονομικά», υποστήριξε, αναφερόμενος και στην επιχείρηση που διατηρεί ο εντολέας του στον Μυστρά.

Όπως εξήγησε, πρόκειται για ανακαινισμένο ξενοδοχείο σε κεντρικό σημείο της περιοχής, υποστηρίζοντας ότι ο 55χρονος θα μπορούσε να αποκομίζει πολύ μεγαλύτερα έσοδα από τη λειτουργία του. «Μπορούσε πολλαπλάσια χρήματα να αποκομίζει από τη λειτουργία του. Αυτή είναι η βασική μας γραμμή», σημείωσε.

Η συγκεκριμένη θέση, πάντως, αποτελεί μέρος της υπερασπιστικής επιχειρηματολογίας και το οικονομικό σκέλος της υπόθεσης παραμένει υπό διερεύνηση.

Τα κιγκλιδώματα και οι εξηγήσεις για τον χώρο

Στη συζήτηση τέθηκε ακόμη το ζήτημα των αυξημένων μέτρων προστασίας στον χώρο και των κιγκλιδωμάτων που είχαν προκαλέσει εντύπωση.

Ο δικηγόρος υποστήριξε ότι η περιοχή αντιμετωπίζει προβλήματα παραβατικότητας και ότι στο συγκεκριμένο κατάλυμα είχαν σημειωθεί απόπειρες διάρρηξης.

Παράλληλα, ανέφερε ότι τα κιγκλιδώματα είχαν τοποθετηθεί, μεταξύ άλλων, προκειμένου να αποτρέπεται η στάθμευση στον χώρο, καθώς δίπλα βρίσκεται δημοτικό πάρκινγκ.

Τα ερωτήματα που παραμένουν ανοιχτά

Η δικαστική απόφαση για την ψευδή δήλωση δεν έκρινε την ουσία της υπόθεσης σχετικά με τον θάνατο του ηλικιωμένου. Κρίσιμα ερωτήματα παραμένουν, επομένως, ανοιχτά και αναμένεται να απαντηθούν μέσα από την ιατροδικαστική εξέταση και την περαιτέρω έρευνα.

Μεταξύ αυτών βρίσκονται ο ακριβής χρόνος, ο τρόπος και τα αίτια του θανάτου, καθώς και οι συνθήκες κάτω από τις οποίες η σορός παρέμεινε στον καταψύκτη για το χρονικό διάστημα που υποστηρίζει η υπεράσπιση.

Παράλληλα, εφόσον επιβεβαιωθεί ότι ο πατέρας του 55χρονου είχε πράγματι πεθάνει περίπου δυόμισι χρόνια νωρίτερα, αναμένεται να εξεταστεί και η οικονομική διάσταση της υπόθεσης, εάν δηλαδή καταβλήθηκαν ποσά μετά τον θάνατο, ποιο ήταν το ύψος τους και εάν προκύπτει υποχρέωση επιστροφής τους στο Δημόσιο.

Η χθεσινή καταδίκη, συνεπώς, κλείνει μόνο ένα επιμέρους κεφάλαιο της υπόθεσης. Η ουσία γύρω από τον θάνατο του ηλικιωμένου και τις συνθήκες υπό τις οποίες η σορός του παρέμεινε στον καταψύκτη εξακολουθεί να βρίσκεται στο επίκεντρο της έρευνας.